JurídicoESEN
Order (Auto)March 11, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓
Topic · hard data
Impedimentos Del Procurador Y El Viceprocurador General De La Nacion Para Emitir Concepto Respecto Del Expediente De La Referencia. Acepta Los Impedimentos Del Procurador Y El Viceprocurador General De La Nacion. Se Ordena A La Secretaria De La Corporacion Para Que, Una Vez Se Levante La Suspension Decretada En El Proceso De La Referencia, Se Corra Traslado Por El Termino Que Falte Al Procurador General De La Nacion, Para Que Designe El Funcionario Que Rinda Concepto En Relacion La Demanda De Inconstitucionalidad Presentada Contra El Articulo 478 De La Ley 906 De 2004.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Estado De Derecho
  • Ninguna autoridad podrá ejercer funciones distintas a las atribuidas por la Constitución y la ley
  • Competencia tiene que ser expresa
  • No pueden existir competencias implícitas, por analogía o por extensión
Impedimentos Y Recusaciones Del Procurador General De La Nacion En Juicios De Constitucionalidad
  • Reglamento interno de la Corte Constitucional no resulta aplicable
Impedimentos Y Recusaciones Del Procurador General De La Nacion
  • Falta de competencia de la Corte Constitucional por inexistencia de norma constitucional o legal que así lo disponga
  • Resolución corresponde al Senado de la República y sólo por excepción a otro órgano del Estado
Legislador
  • Determinación de la estructura y funcionamiento de la Procuraduría General de la Nación
  • Institución de impedimentos y recusaciones de los funcionarios que cumplen funciones atribuidas a la Procuraduría General de la Nación
Procurador General De La Nacion
  • Clases de funciones
  • Resolución de impedimentos manifestados por funcionarios de la entidad y de recusaciones contra ellos
Control De Constitucionalidad Y Poder Disciplinario
  • Procedimiento y ejercicio son separados
Control De Constitucionalidad
  • Concepto debe ser emitido por el procurador titular
Congreso De La Republica
  • En caso de impedimento del Procurador General de la Nación el Senado de la República designará un procurador ad hoc
Impedimentos Y Recusaciones En Juicios De Constitucionalidad
  • Procurador General de la Nación no puede estar sometido a las reglas del proceso disciplinario
Impedimentos Y Recusaciones
  • Deben ser resueltos por el nominador salvo lo expresamente establecido por la ley
Jueces De La Republica
  • Sin ser nominadores resuelven impedimentos y recusaciones por disposición legal expresa y porque no existe prohibición constitucional
Proceso De Constitucionalidad
  • No es procedente aplicar normas del proceso disciplinario ni viceversa
15 topics · 20 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. ACEPTAR el impedimento manifestado por el Procurador General de la Nacion y el Viceprocurador General de la Nacion para rendir concepto de fondo sobre la demanda de inconstitucionalidad presentada contra el articulo 478 de la Ley 906 de 2004, identificada con el numero de radicacion D-7190.
  2. Segundo. ORDENASE a la Secretaria General de la Corte Constitucional que, una vez se levante la suspension decretada en el proceso de la referencia, con ocasion del impedimento propuesto, se corra traslado por el termino que falte al Procurador General de la Nacion, para que designe el funcionario que rinda el concepto del Ministerio Publico en relacion con la demanda de inconstitucionalidad presentada contra el articulo 478 de la Ley 906 de 2004, identificada con el numero de radicacion D-7190.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.